Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/7544 K.2014/11203

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-47.150 m² yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 5.157,61 m²'lik kısmının kamulaştırıldığı, geriye kalan 41.992,29 m²'lik bölümün gerek yüzölçümü gerekse konumu ve geometrik durumu itibariyle tarımsal işletme bütünlüğünün etkilenmeyeceği ve böylece herhangi bir değer kaybına uğramayacağı anlaşıldığından; artan bu kesim için % 3 oranında değer kaybına hükmedilmesi,

2-Tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Mahkemenin gerekçeli kararının 3 numaralı hüküm fıkrasında dava konusu .parsel sayılı taşınmazın maddi hata sonucu parsel numarasının . parsel yazılması,

Doğru görülmemiştir.