KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/7802 E., 2014/13311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Talep dilekçesinde kısıtlı Emine'ye yeni bir vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
... akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış, ... kendisine vasi olarak atanmıştır. ...Cumhuriyet Başsavcılığı vasi hakkında yürütülen bir soruşturma nedeni ile vasi ile kısıtlı arasında menfaat çatışması bulunduğunu, vasinin azli ile bir başkasının vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesi, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını.
488. maddesi ise, vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamış olup, 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğundan; vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/7802, K. 2014/13311, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama