Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/7881 K.2014/15898

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu T.. V.. senedinin 32. maddesinde, vakfın yıl içinde elde ettiği brüt gelirin %10’nu ihtiyata, %10’nun ise yönetim ve idame masraflarına ayrılmasına ilişkin senet değişikliğinin tescilini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Yasası’nın 101 vd. maddelerine göre vakıflar, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülenmeleri ile oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluklarıdır. Bu tanıma göre, önemli olan vakfın amacını gerçekleştirmesi ve dolayısıyla özgülenen mal ve hakların amacın gerçekleşmesi için yapılacak iş ve işlemlere harcanmasıdır.

Dava konusu vakıf senedinin 32. maddesinin eski halinde vakfın yıl içinde elde ettiği brüt gelirin %15’i’ihtiyata, % 5’i ise yönetim ve idame masraflarına harcanması öngörülmüş iken, denetime elverişli olarak herhangi bir gerekçe de ileri sürülmeden tescili istenilen değişiklik ile çalışma dönemi içinde elde edilen gelirin daha az bir kısmının vakfın hayatiyetini ve devamını sağlamaya yarayan ihtiyata, gelirin daha fazla kısmının ise yönetim harcamalarına harcanması şeklinde değiştirilmesi ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen malvarlığında azalmaya,

devamında da vakfın amaçlarına yönelik faaliyetlerin dolaylı olarak azalmasına sebebiyet verilmesi doğru görülmemiştir.