Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/8013 K.2014/13599

Dava dilekçesinde ve birleştirilen davada Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.

Asıl davada kısa kararda daha önce ödenen bedel ile aradaki fark 76.850,69 TL.nin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine denildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bozma öncesinde hükmedilen bedel ile bozma sonrası hükmedilen düşük değerli miktar arasındaki fark bedeli 76.850,69 TL.nin davalı Fatma K..tan alınarak davacı idareye ödenmesine,

birleşen davada kısa kararda kamulaştırma bedelinin 17.345,82 TL olarak tespitine, daha önce ödenen bedel gözönüne alınarak aradaki fark 2.971,13 TL.nin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine denildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kamulaştırma bedelinin 14.866,76 TL olarak tespitine ve bozma öncesi hükmedilen bedel ile bozma sonrası hükmedilen düşük değerli miktar arasındaki fark bedeli 2.479,06 TL.nin davalı İ..

T..'dan alınarak davacı idareye ödenmesine karar verilmiştir.