KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/809 E., 2014/3715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, 19. madde gereğince muhtesat bedelinin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle;
1-7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davalılardan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ve gerekçeli kararın adı geçen davalı asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ve gerekçeli kararın davalı vekiline yöntemince tebliği ile cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte maliklerini gösterir tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
3-Davalı hazine 23.08.2012 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini beyan etmiş olup, temyizden vazgeçmeye dair bakanlık makamının onay yazısının davalı hazineden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/809, K. 2014/3715, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama