KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/8141 E., 2014/12245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/01/2014
- Numarası
- 2013/579-2014/26
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı B.. B.. yönünden kabulüne, davalı İ.. B.. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı B.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesine karşın yargılama giderleri hakkında bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/8141, K. 2014/12245, 8 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama