Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/872 K.2014/8235

Dava dilekçesinde, 54 parseldeki taşınmaz hissedarı ...'e ait hissenin yönetimi için kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde, 2248 ada 54 parsel sayılı taşınmaz malın 1/2 hissesinin ... oğlu... adına tapuda kayıtlı bulunduğu, adı geçen hissedarı tanıyan ve bilen kimsenin olmadığı, 3561 sayılı Yasanın 2.maddesi uyarınca hazine hak ve menfaati söz konusu olduğundan bahisle ...oğlu...adına olan hissenin idaresi için İstanbul Defterdarı'nın kayyım olarak atanması talep edildiği halde; mahkemece talep aşılarak taşınmazın tamamını kapsar şekilde kabul kararı verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,