Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/8737 K.2014/14140

Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşi H.. S.. önceki evliliğinden olan çocuğu davalı A.. S..'yi evlat edinmek istediğini belirterek evlat edinme kararı verilmesini istemiş, mahkemece evlat edinilmek istenenin 1997 yılından bu yana eşi ve çocukları ile birlikte davacıdan ayrı olarak yaşadığı, en az beş yıldan beri aile halinde birlikte yaşamakta olma koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 313. maddesinde; evlat edinilmesi istenilen kişi, bedensel veya zihinsel özrü sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlat edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte veya evlat edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise, veya diğer haklı sebepler mevcut ve evlat edinilen, en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta ise evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ergin veya kısıtlı evlât edinilebilir. Evli bir kimse ancak eşinin rızasıyla evlat edinilebilir. Bunlar dışında küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır hükmü yer almaktadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden;davacının H..S.. ile 28.05.1985 tarihinde evlendiği, müşterek çocuklarının bulunmadığı, H.. S.. önceki eşi Nazmiye'den 01.01.1973 tarihinde davalı A.. S..'nin doğduğu ve 02.08.1997 de evlendiği, davacının 28.05.1985 tarihinden davalının evlendiği 02.08.1997 tarihine kadar tarafların birlikte aile halinde yaşadıkları anlaşılmaktadır. Dava Türk Medeni Kanununun 313. maddesi uyarınca ergin kişinin tek başına evlat edinilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, ergin A.. S.. ile küçükken beş yılı aşkın süre, sürekli olarak birlikte yaşamış ve bakılıp gözetilmiş, eğitilmiş olup Ayşe'nin evlenmesi nedeniyle zorunlu olarak bakıp gözetme ve eğitmeye ara verilmiş olduğundan ergin kişinin evlat edinilmesine ilişkin diğer koşullar da davada gerçekleştiğinden davanın kabulü ile evlat edinilmeye karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.