Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/8761 K.2015/15517

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/

KARAR NO : 2015/

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 08/07/2013

NUMARASI : 2011/461-2013/356

DAVACILAR

DAVALI

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsada gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır Şöyle ki

1-Mahkemece verilen ikinci kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesi üzerine "Kıymet takdir komisyonunca dava konusu taşınmaza 2.000.000 (eski) TL/m² kamulaştırma bedeli saptanmış olup, hükme esas tek bilirkişi raporunda 74,24 (yeni) TL/m² kamulaştırma bedeli belirlenmiştir.

Bu durumda Kamulaştırma Yasası’nın 15.maddesinin 11.fıkrası hükmü uyarınca takdir komisyonunun belirlediği kıymet ile bilirkişi kurulunun saptadığı değer arasında önemli bir oransızlık (bir mislini aşan) bulunduğu için aynı usullerle yeni bilirkişi kurulu oluşturularak kıymet takdiri yapılması gerekirken tek bilirkişi kurulu raporu ile yetinilip buna dayanılarak karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece yeniden oluşturulan bilirkişi heyeti ile keşif yapılmış ve bedel tesbit edilmiş ise de,

kıymet takdir komisyonunca dava konusu taşınmaza 2.000.000 (eski) TL/m² kamulaştırma bedeli saptandığı ve bozma ilamından sonra hükme esas bilirkişi raporunda ise 185,00 (yeni) TL/m² (mahkemenin ikinci kararına esas bilirkişi raporunda ise 74,24 TL/m²) kamulaştırma bedeli belirlendiği anlaşılmış olup, bu halde bozma ilamında açıklanan takdir komisyonunun belirlediği kıymet ile hükme esas alınan bilirkişi kurulunun saptadığı değer arasında önemli bir oransızlık bulunduğu hususunda herhangi bir araştırma, değerlendirme yapılmayan ve bu konudu herhangi bir gerekçelendirilme yapmadan bedel belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması,

./..

2015/8761-2015/15517 -2-

2-Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair ikinci kararda 13.978 er TL kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verildiği ve davalı idarenin temyizi üzerine karar bozulduğuna göre tespit edilen bu bedelin davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası bundan daha çok kamulaştırma bedelinin artırılmasına hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NK.