Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/8778 K.2014/17453

Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacının dosya içinde bulunan kesinleşmiş mahkeme ilamları, galle ödenmesine esas evlat listeleri, nüfus kayıtları ve mirasçılık belgelerine göre dava konusu ...Vakfının evladı olduğu anlaşıldığından, mahkemenin, davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak;

Davacı dava dilekçesinde, davaya konu ... Vakfının yalnızca vakıf evladı olduğunun tespitini istemiştir. 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesine göre; hakim istemle bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez yasanın bu hükmüne aykırı olarak istem aşılarak evladiyetin tespiti yanında davacının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine de hükmedilmesi doğru görülmemiştir.