KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/895 E., 2014/6589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
99 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, ortak rögarın tıkanması sonucu oluşan zararın faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/895, K. 2014/6589, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama