Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/8983 K.2014/16549

Dava dilekçesinde, yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

...-Tebligat Kanunu'nun 35/.... maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.

Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılardan ...'a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligat 6099 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Ayrıca davacı vekili .../03/2014 tarihli temyiz dilekçesinde, davalılardan ...'ın mahkeme gerekçeli kararının yazılmasından sonra öldüğü belirtilmiştir.

Buna göre, mahkemece davalılardan ...'ın sağ olup olmadığı tespit edilerek, sağ olması halinde gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya, kimlik bilgisine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesi; ölü olduğunun anlaşılması halinde ise mirasçılarını belirtir veraset ilamı ilgilisinden temin edilerek mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden,