KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/9544 E., 2014/15465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/01/2013
- Numarası
- 2012/158-2013/19
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusa G. T. ve S.. Ç.. adı ile iki kez kayıtlı olduğunu, Gönül'e ait kaydın mahkeme kararı ile iptal edildiğini, davacının G. T.'a ait kayıt ile okula gittiğini, SSK'nda kayıtlı olarak çalıştığını ancak G. kaydının iptal edilmiş olması nedeni ile SSK kayıtlarını kullanamadığını bildirerek davacı S.. Ç.. ile G. T.'ın aynı kişi olduğunun, G.T.a ait okul ve SSK kayıtlarının S.. Ç..'a ait olduğunu ve bu kayıtların davacı tarafından kullanılabileceğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının G.T. kaydını resmi işlemlerde kullandığının tespitine, diğer istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Dava, davacının G.T. adına olan SSK kayıtlarından yararlanabilme talebine ilişkindir.
Davanın bu niteliğine ve yukarıda açıklanan nedenlere göre iş mahkemesi görevli olduğundan mahkemece, davaya iş mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı kararın verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/9544, K. 2014/15465, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama