KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/9692 E., 2014/10887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/06/2013
- Numarası
- 2013/56-2013/314
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 01.06.2010-31.05.2011 tarihleri arası işletme projesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen tapu kaydından ve davalı. Ada Yönetiminin aldığı kararlar ile ilgili diğer belge içeriklerinden, dava konusu ana yapının.parsel üzerinde 5 adet bloktaki bağımsız bölümlerden oluştuğu, iptali istenilen işletme projesinin de tek parsel üzerinde ve kat mülkiyeti kurulu 5 adet bloka ait olduğu anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Yasanın bu buyurucu hükmü gözönünde bulundurularak davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkmesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/9692, K. 2014/10887, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama