Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/9824 K.2014/12455

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı idarenin tapu maliki olarak görünen Ahmet N..A.yerine mirasçılarına dava açtığı, dosyaya sunulan Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23.07.2013 tarih ve 2013/646-781 E.K.

Sayılı kararında gösterilen Necati A.. mirasçılarının tamamının davalı olarak dosyada yer aldığı, buna karşılık, mahkemece tapu maliki olarak görünen Ahmet N..A.. ile dosyaya veraset belgesi sunulan Ahmet ve Ayşe'den olma 1912 Silifke doğumlu, 21.03.1996 tarihinde vefat eden Necati A..'ın aynı kişiler olup olmadığına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Tapu maliki Ahmet N..A.. ile veraset belgesi sunulan Necati A..'ın aynı kişi olup olmadığının, nüfus kayıtları, harici zabıta araştırması ve gerektiğinde tanık dinlemek suretiyle tespiti ile aynı kişi olduğunun tespiti halinde taraflara tapuda kayıt düzeltme davası açması için uygun süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.