Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/9910 K.2014/17309

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılmış ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Dairenin 03.06.2013 tarihli bozma ilamında mahkeme tarafından münavebeye alınan ürünler ve münavebe planı bozma konusu yapılmadığı, buna göre bozma sonrası alınacak raporda da %50 pamuk ve ikinci ürün fiğ, %25 mısır (dane), %25 buğday ve ikinci ürün silaj mısır münavebeye alınması suretiyle bedel tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporda önceki münavebe planından farklı olarak, (%25) pamuk ve 2. ürün fiğ, (%25) buğday ve 2.ürün silajlık mısır, %25 salçalık domates ve %25 mısır (dane) alınması suretiyle hesaplama yapılması ve mahkemece de bu raporun hükme esas alınması,

2-Bozma öncesi raporda kamulaştırmadan artan kısım için değer kaybı verilmemiş ve bu husus bozma konusu yapılmadığı halde bozma sonrası hükme esas alınan raporda kamulaştırmadan artan kısım için değer kaybı hesaplanması,

3-Mahkemece kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken, bozma sonrası kamulaştırma bedelinin de arttığı gözönüne alınarak, 1.kararla hükmedilen 267.351,65 TL'sına 1.karar tarihi olan 06.12.2012 tarihine kadar, bozma sonrası artan 18.771,74 TL'sına da 2.karar tarihi olan 11.03.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken tespit edilen bedelin tamamına 1.karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,