Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/10158 K.2015/13537

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 234 ada 10 parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli davalı adına bankaya yatırtılıp hükümle birlikte ödenmesine karar verildiğine göre karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken faizin bitiş tarihinin kararda gösterilmemesi,

2-Dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "09/02/2013 tarihinden itibaren" ibaresinden sonra gelmek üzere "karar tarihi olan 22/05/2014 tarihine kadar” ibaresinin eklenmesi,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde "tespiti ile” ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydındaki ipotek şerhinin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi,