KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/10162 E., 2015/12384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacı ...'ın anneannesi olarak görünen ... ile davacı ...'ün babaannesi alarak görünen ....'in nüfusta ... olarak kayıtlı kişi olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; mahkemece, sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, verilecek kararla mevcut nüfus kaydına göre ...'ün mirasçılarının hukukları etkileneceğinden adı geçenin bütün mirasçılarının (nüfus kaydına göre kardeşleri ..., ... ve evli ölmüş görünen ... mirasçıları) davalı sıfatı ile davaya katılımları sağlandıktan ve iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/10162, K. 2015/12384, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama