KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/10190 E., 2016/6670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
92 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, yöneticinin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 30.maddesi hükmüne aykırı davrandığı gerekçesiyle cezalandırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/10190, K. 2016/6670, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama