Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/10246 K.2016/8842

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri borcu olarak talep edilen borcun 6000 sayılı Yasa hükümleri uyarınca hesaplanması gerektiğinin tespiti ve hesaplanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ....

Okulunda öğrenci iken kendi isteğiyle ayrılması sonrasında eğitim-öğretim gideri olarak hesaplanan faizleri hariç 45.584,43 TL'nin Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.12.2009 tarih ve 2009/179-403 sayılı kararıyla kesinleştiğini, davacının 6000 sayılı Yasadan yararlanmak için 28.09.2010 tarihinde ... aracılığıyla ... na başvurduğunu, yapılan başvurunun 3 aylık süre içerisinde idare kayıtlarına girecek şekilde yapılmadığından işleme alınmayarak isteğinin reddedildiğini ileri sürerek,

yaptığı başvurunun reddine ilişkin ....nın 05.11.2010 tarih ve 9950-6174-10 sayılı işlemin iptali ile müvekkilinin ... lisede ve ... okulunda okumuş bulunması nedeniyle tarafından ödenmesi gereken paranın 6000 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hesaplanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, davalı idareye 30.09.2010 tarihinde müracaat ettiğinin ve müracaatın süresinde olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle; davacının, davalı idareye 6000 sayılı Yasadan faydalanmak için yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek mahkemece, iadesi gereken miktarın ve idareye yapılan başvurunun süresinde olup olmadığının tespitini istediği, bu tespit isteminin davacı tarafından menfi tespit davası açılması halinde bu dava içinde incelenebilecek husus olup tespit davasının konusu olamayacağı dikkate alınmadan süresinde başvuruda bulunduğunun tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.