Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1025 K.2015/2190

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ...İlçesi ... Mahallesi 4177 ada 17 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Bursa ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararımızda temyiz eden davalı Bursa ...'ndan ödemesi gereken harcın alındığına dair belgenin dosya arasında bulunmadığı belirtilerek, harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,

temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi istenilmiş olup, mahkemece dosyada iki ayrı makbuzun bulunduğu ikisinde de ... vekilinin isminin sehven yazıldığı, bunlardan birinin davalı Bursa ...’na ait olduğu belirtilmiş ise de, makbuzlardan birisinin temyiz harcına ilişkin diğerinin bakiye karar harcına ilişkin olduğu, ... adına yatırılmış iki ayrı temyiz harç makbuzu bulunmadığı anlaşıldığından;