Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/10450 K.2016/6983

2-... Vek.Av.... 3-... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .....parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacı idare tarafından tapu kaydında paydaş olan .... hakkında dava açılmamış olduğu anlaşıldığına göre, yalnızca hakkında dava açılan paydaşlar yönünden veraset belgesi doğrultusunda paylarına düşen bedelin tespiti ile bu kısmın tapusunun iptali gerekirken hakkında dava açılmayan mirasçıları da kapsar şekilde bedel tespiti yapılıp, tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarına göre; davalı ... tapuda malik olmadığı gibi taşınmaz malikleri ile arasında bağlantı tespit edilmeden lehine kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.