Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1066 K.2015/4146

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Dairemizin 15.04.2013 tarih 2013/2691 Esas-2013/6363 Karar sayılı bozma ilamında; dava konusu taşınmazın ve emsalin emlak vergisine esas tutulan asgari m² değerlerinin oranı ile bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan oranın birbirinden farklı olduğu, 2011 yılında dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın emlak vergisine esas asgari m² değerinin 7.27 TL, emsal alınan ... parselin asgari m² değerinin ise 11.42 TL olarak belirtildiği,

dolayısıyla emsal taşınmazın dava konusu taşınmazdan daha değerli olduğu dikkate alınarak en fazla eş değer kabul edilerek değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmesine karşın, bozma sonrası bilirkişi kurulundan alınan raporda bu kez emsal değiştirilerek kamulaştırma bedeli bulunmuştur.

Buna göre mahkemece emsal değiştirmeden salt bozma ilamı doğrultusunda değerlendirme yapılmak üzere ek rapor alınıp raporun bozmaya uygunluğu da denetlenmek suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,