Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/10760 K.2016/6574

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi .... Köyü 683 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalı ...'nün harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin aleyhinde harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen, 4. bendinde yer alan ''Davacı tarafça yapılan 198,85 TL harç“ ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "Davalı kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendindeki "olmak üzere toplam 1409,35 TL '' rakamının hükümden çıkartılmak,