Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/10765 K.2016/7740

Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak .... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı asil ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da hüküm kurmaya elverişli değildir.

Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmaza yol olarak el atıldığına ve el atmanın önlenmesine karar verilmesi istendiğine göre dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan A harfiyle gösterilen 950 m² lik kısmının eski hale getirme bedelinin ve B harfiyle gösterilen 100 m² lik kısımda oluşacak değer kaybının da hesaplanarak zemin bedeliyle karşılaştırma yapılması ve ancak eski hale getirme bedelinin fazla olması halinde zemin bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden karşılaştırma yapılmadan eksik incelemeyle zemin bedeline hükmedilmesi,

2-Yörede ekilmesi mutad ürünler araştırılarak el atılan kısımlara ilişkin olarak yapılan ecrimisil hesabında bu ürünlerin net gelirlerinin dikkate alınması gerekirken sadece buğday ve mısır ürünlerinin net gelirleri doğrultusunda ecrimisil bedeli belirlenmesi,

3-Davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan nisbi karar ve ilam harcının tamamının davalıya yükletilmesi gerektiği düşünülmeden, yargılama giderine dahil edilerek kısmen kabul oranı doğrultusunda paylaşıma tabi tutularak bir kısmının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.