Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/10989 K.2015/18909

18. Hukuk Dairesi

KARAR NO : 2015/18909

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 05/02/2015

NUMARASI : 2013/526-2015/27

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı K.. B.. yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı vekili ile davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 22.12.2015 gününde temyiz edenlerden davacı vekilleri Av.Selma Turan ile Av.Handan Kılınçtürk ve aleyhine temyiz olunan davalı M.. B.. vekili Av.Özge Ünal geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacı H.. K..'in yargılama sırasında öldüğü ve mirasçılarının aynı avukat tarafından temsil edilerek davaya devam ettikleri halde ölü H.. K..'in gerekçeli karar başlığında davacı olarak gösterilmesi doğru görülmemiştir.

2-Ayrıca 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu hususun da bozma nedeni yapılması gerekmiştir.

Karşılaştırıldı ZS.