Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11034 K.2016/9323

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi .... Köyü 356, 357, 362, 385, 419, 420, 421, 422, 432, 433, 434 ve 452 parsel sayılı taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmaza, hangi kurum tarafından hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,

2-Dava konusu taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

3-Davacılar ile tapu maliki arasında bulunan bağlantıyı gösterir evrakın ilgilisinden,

4-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığının, kamulaştırılmış ise kararın ve belgelerin tapu maliklerine tebliğ edilip edilmediği ve buna ilişkin noter belgelerinin, kamulaştırma kararı ile kıymet takdir komisyonu raporunda takdir edilen bedelin bankaya yatırıldığına ilişkin belge ve kayıtlar ile buna ilişkin tüm kamulaştırma evrakının ilgili idareden,

5-Dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olup olmadığı araştırılarak mülkiyet ihtilafına ilişkin dava olduğunun tesbiti halinde dosyanın ilgili mahkemeden,

6-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/669 Esas,2007/670 Esas,2007/671 Esas sayılı dosyalarının,