Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11053 K.2015/13141

Dava dilekçesinde, davacıların murisleri ...'ın ... ve ... oğlu ....'nin mirasçısı olduğunun ve ....'nin nüfus kayıtlarına ...'ın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, davacıların murisleri ....'ın ... ve ... oğlu ....'nin kızı olduğunun ve ....'nin nüfus kayıtlarına ....'ın tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Dava sonuç itibariyle ve miras hukukunu ilgilendiren, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, kaydının düzeltilmesine karar verilmesi istenilen ....'nin veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmiş olsalar da davaya dahil edilen mirasçıların dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarına göre sağ oldukları izlenimi uyandırmamaktadır. Mahkemece ....'nin veraset ilamına göre mirasçılarının sağ olup olmadıklarının araştırılması ve buna göre davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve gerçek anlamda taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması,

2-Geri çevirme kararı sonrasında dosya arasına alınan ....'a ait nüfus kayıt örneğine göre .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 24.11.1988 gün ve 281-617 sayılı kararı ile baba adı “...” iken “...” olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bahsi geçen düzeltme ile ilgili evrakların ilgili mahkemesinden ve nüfus müdürlüğünden getirtilerek denetlenmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.