Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11142 K.2015/13527

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli ... İlçesi .... Köyü 3094 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılmış ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Dairenin 04.04.2013 tarihli bozma ilamında mahkeme tarafından münavebeye alınan ürünler ve münavebe planı bozma konusu yapılmadığı, buna göre bozma sonrası alınacak raporda da %50 pamuk -ikinci ürün fiğ, %25 dane mısır, %25 buğday- ikinci ürün silajlık mısır münavebeye alınmak suretiyle bedel tespit edilmesi gerekirken, bozma kararı sonrası hükme esas 29.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda, bozma kararı öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporundaki münavebe planında alınan ürünlerden farklı ürünler alıması ve münavebe oranlarının da değiştirilmesi suretiyle hesaplama yapılması doğru görülmemiştir.