Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11166 K.2015/15765

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/

KARAR NO : 2015/

YARGITAYİLAMI

Davacı K.. M.. ile davalılar S.. U.. vd. aralarındaki parsel sayılı taşınmazlar hakkında 6830 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca tapu iptali ve idare adına tescili davasına dair Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.09.2012 günlü ve 2011/249-2012/383 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 04.03.2014 günlü ve 2013/20472-2014/3804 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda; aşağıdaki gerekçelerle bozma yapılması gerekirken hükmün onanmasının yerinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/03/2014 gün ve 2013/20472 Esas-2014/3804 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Dava dilekçesinde, dava konusu 52 parsel sayılı taşınmazın 1.760 m²’lik, 67 parsel sayılı taşınmazın ise 4.561 m²’lik kısımlarının kamulaştırıldığı ve kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiği ileri sürülerek Kamulaştırma Kanunu'nun 17.maddesi (mülga) uyarınca davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tescili ve yol olarak terkini istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından mahkemece, dava açılan davalılar açısından ayrı ayrı 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda hisseleri oranında karar verilmesi gerekir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazlarla ilgili K..

M.. tarafından 04/04/1973 tarih ve 1973/48 sayılı karar ile kamulaştırma kararı verildiği, kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiği, kamulaştırma evrakının noter vasıtası ile tebliğe çıkarıldığı (taşınmazların Melek Ulusoy adına kadastro tespitinin yapıldığı, tespite itiraz ile Antalya Gezici Arazi Kadastro Hakimliği 1956/1912 ve 1956/1919 Esas sayılı dosyalarda mülkiyetinin dava konusu olduğu,

mülkiyeti ihtilaflı olduğundan Melek Ulusoy yanında onun ölümü ile davada taraf olarak yer alan mirasçılarından adına tebliğe çıkarıldığı), Melek Ulusoy hakkında 05/01/1974 tarihinde yapılan tebligatın hem usulüne uygun olmaması hem de daha önce 02/02/1957 tarihinde ölmüş olması nedeniyle geçersiz olduğu, diğer kişiler hakkında ise 05/01/1974 tarihi itibariyle aynı çatı altında ikamet eden Nefil Turan’a tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

./.. 2015/11166-15765 -2-

Mahkemece her ne kadar “. tarafından kamulaştırma işleminin yapıldığı tarihte hayatta olmadığı ve onun adına muhtara yapılan tebligatın geçersiz olduğu, Melek Ulusoy mirasçılarının tamamına kamulaştırma işleminin tebliğ edilmediği, bu durumda kamulaştırma işleminin tamamlanmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere kamulaştırma davalarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından 17.madde uyarınca tescil talep edilebilmesi için tüm hissedarlara/mirasçılara tebligat yapılmasının zorunlu olmadığı,

her paydaş veya mirasçı açısından ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekmekte olup kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin Melek Ulusoy dışındaki tebligatlar hakkında yapılan tebligatın geçersiz olduğuna dair mahkemece bir değerlendirme yapılmadığından bu husus araştırılarak usulüne uygun tebligat yapılmış olanlar için davanın kabulü gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı SA