Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11560 K.2015/12699

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı tarafından yapılan DNA incelemesine ilişkin masrafların yargılama giderleri içerisine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin ve davacının doğum giderlerine yönelik talebinden feragat etmiş olması nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının altı numaralı bendinde yer alan ‘’1.447,98 TL’’ ibaresinin çıkartılarak yerine ‘’2.347,98 TL‘’ ibaresinin yazılmak suretiyle ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yedi numaralı bendinden sonra gelmek üzere “8-Davalı