KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/11633 E., 2016/7814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
Dava dilekçesinde, 08.11.2014 tarihli olağanüstü toplantının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde 08.11.2014 tarihli olağanüstü toplantının usulüne uygun çağrı yapılmadığı, yapılmasına karar verilen mantolama işleminden davacının yararlanmadığı gerekçesiyle iptalini istemiş, mahkemece usulüne uygun çağrı yapılmadığı gerekçesiyle toplantının iptaline karar verilmiştir.
Yönetim planının 21. maddesinde toplantı çağrısının tüm kat maliklerine taahhütlü mektupla veya imza karşılığında tebliğ edileceği düzenlenmiş, çağrı usulüne uygun olarak davalının adresine iadeli taahhütlü mektupla gönderilmiş, kapısına tebligatını belirli sürede alması yönünde bildirim yapıştırılmasına rağmen, tebligat davacı tarafından süresinde posta idaresinden alınmadığından yönetime iade edilmiştir. Bu durumdan davalı sorumlu tutulamayacağından ve işlem yönetim planına uygun olduğundan, işin esasına girilip, toplantının başkaca iptali gereken durumları olup olmadığının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/11633, K. 2016/7814, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama