Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11809 K.2016/7594

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kardeşi ...'in Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasını talep etmiş ve mahkemece davanın kabulüne, vasi olarak davacının atanmasına karar verilmiştir. Davaya dahil olan kısıtlanması istenilenin eşi ...'in vekili tarafından kısıtlı adayına vasi tayinine gerek olmadığı ve vasi atanacaksa bile kendisinin vasi olarak atanması gerektiği belirtilerek hüküm temyiz edilmiştir.

1-Vasi atanmasına yönelik temyizin incelenmesinde;

Dosyadaki .... raporu, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyizin incelemesine gelince;