KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/11828 E., 2016/8577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- ... vd.Vek.Av....
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde,.... taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmış ise kamulaştırma belgelerinin ve kamulaştırma tarihindeki malik veya mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği, ihtilafsız bedelin bankaya bloke edilip edilmediği ve hak sahibine ödenip ödenmediğinin davalı idareden,
2-Herhangi bir kamulaştırma kararı bulunmadığının anlaşılması halinde, dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) ve hangi idare tarafından el atıldığının taraflardan,
3-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, buğday samanı, biber, fasulyenin .....yılı itibarıyla sulu ve kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve ayrıntılı üretim giderine ilişkin verilerin .....
4-Dava konusu parsele ait tüm tedavülleri ile birlikte maliklerini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/11828, K. 2016/8577, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama