Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11852 K.2016/7734

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ..... (eski .....) parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerinde kurulan ve bedeline hükmedilen irtifak alanı 2720,44 m² olduğu halde hüküm fıkrasında 349,18 m² olarak gösterilmiş olması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerihinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "349,18 m²" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "2720,44 m²" ibaresinin yazılması,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması" ibaresinin eklenmesi suretiyle,