Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12123 K.2016/9044

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .... İlçesi .... Mahallesi 322 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece kamulaştırmaya konu binanın, bilirkişi kurulu tarafından 2014 yılı olan değerlendirme tarihine ait ..... Bakanlığınca yayımlanan yapı birim fiyat listesine göre 3. sınıf A grubu yapı olarak kabulü ile bedelinin tespitinden sonra yıpranma payı düşülmek suretiyle kalanına hükmedilmesi gerekirken, binada doğalgaz sobası sistemi bulunduğu gerekçesiyle kamulaştırma bedeline binanın %8 i oranında bedel eklenmek suretiyle fazla kamulaştırma bedeli bulan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.