Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12146 K.2016/9636

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 168 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili Av.... vd. tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma isteminin reddinden sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

A-Davacı idare vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Temyize konu miktar her bir davalı yönünden ayrı ayrı karar tarihi itibarıyla 1.890,00 TL.sını geçmemektedir.

HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,

B-Davalılar vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;