Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12217 K.2016/9459

Davacı vekili, eski yönetici davalıdan 20.581,00 TL alacağın tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde dava değerinin 20.581,00 TL olarak belirtildiği ve davalıdan tahsilinin talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile 14.146,05 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği halde yargılama masraflarının taraflar arasında davanın kabul ve ret oranında paylaştırılmaması ve davalı yararına ret yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki “460,30 TL nin” ibaresinden sonra gelmek üzere “davanın kabul ve ret oranına göre 316,36 TL nin” ibaresinin ve 2. bendinin sonuna gelmek üzere “bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi,