KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/12273 E., 2016/9623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
A-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyize konu miktar davalı yönünden karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine,
B-Davacı vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/12273, K. 2016/9623, 16 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama