Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12277 K.2016/4254

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek tebliğe çıkarılmış, muhataba tebligat Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebligat yapılan adresin davalının adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belge dosyada bulunmadığından; nüfus müdürlüğünden davalının adresi sorularak bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderilmesi,

farklı bir adres ise o adrese gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasından veya davalının nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa adresi araştırılarak yöntemince gerekçeli kararın tebliği sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ...'na mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar tebligatı dahili davalı ... Bulgök'e 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli kararın adı geçen davalının, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine yapılmasından ve temyiz süresinin beklenilmesinden,