KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/1237 E., 2015/10949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, bağımsız bölüm numaralandırma hatasının düzeltilmesi ve sözleşmeye uygun numaralandırma yapılarak tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.Tülay Köken ile aleyhine temyiz olunanlardan Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili Av. ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, dava konusu anataşınmazın proje ve numarataj krokisinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ekinde yer alan paylaşım ve numarataj krokisine aykırı olduğundan 6 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin projedeki numaralandırma hatasının düzeltilmesi, hatalı tapu kaydının iptali ile yeniden sözleşmeye uygun olarak numaralandırma yapılarak tapuya tescili istemine ilişkindir.
Bu nedenle uyuşmazlıkta adli yargı yerinin görevli olduğu ve kat mülkiyeti hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilerek mahkemece asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın idari dava ile çözülebileceği ve mahkemece idarenin takdir yetkisini kısıtlayacak karar verilemeyeceği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/1237, K. 2015/10949, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama