KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/12413 E., 2016/9401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi...Mahallesi 224 ada ..., 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazların bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; tapu kayıt maliki ... veya mirasçılarına kamulaştırma evrakının usulüne uygun şekilde noter vasıtasıyla tebliğine ilişkin bir belge sunulmadığına, ihtilafsız kamulaştırma bedelinin muris veya mirasçıları tarafından alındığı yönünde herhangi bir belge de ibraz edilmediğine göre; mahkemece, tarafların tüm delilleri toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, vekil sıfatıyla ...'in verdiği 09.01.1984 tarihli yazıya dayanılarak ve bu kişinin ... vekili olduğunu gösteren hiç bir belge de bulunmadığı halde, kayıt malikinin kamulaştırma işlemini öğrendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/12413, K. 2016/9401, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama