Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12454 K.2015/15017

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 10/07/2014

NUMARASI : 2012/513-2014/508

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya arasında bulunan 09.10.2013 tarihli raporda ve 14.01.2014 tarihli ek raporda dava konusu taşınmaz üzerinde değişik yaş ve cinste ağaç tespit edildiği ve bedelinin bilirkişilerce hesaplandığı, hükme esas alınan raporda ise ağaçlarla ilgili herhangi bir hesaplama yapılmadığı dikkate alınarak mahkemece dava konusu taşınmaz üzerinde ağaç bulunup bulunmadığı, varsa yaş ve cinsleri tespit edilip dava tarihi itibariyle rayiç değerleri ilçe tarım müdürlüğünden getirtilerek, bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dosyaya getirtilen tapu kayıtlarına göre, dava konusu taşınmazlar üzerinde TEK Genel Müdürlüğü lehine eski irtifak hakkı mevcut olup, bu irtifak hakkının taşınmazlarda meydana getirmesi kaçınılmaz değer kaybının bilirkişi kurulunca dikkate alınmaması,

3-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin başlangıç tarihinin 01.05.2013 yerine 20.04.2013 olarak gösterilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Karşılaştırıldı NE.