Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12524 K.2016/6260

Asıl davanın dava dilekçesinde, İmar Kanununun uygulanmasından kaynaklanan tazminatın daval taraftan tahsili, birleştirilen davanın dava dilekçesinde ise, tapu iptal, tescil ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davada ise davalılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında esastan reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dava konusu 682, 683 ve 1983 parsel sayılı taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanunu 18.madde uygulaması yapılarak yeni parseller oluşturulduğu anlaşıldığından söz konusu taşınmazların bulundukları imar adası itibarıyla İmar Kanunu 18. madde uygulaması sırasında yüzde kaç oranında düzenleme ortaklık payı kesilmesine karar verildiği, dava konusu taşınmazların bulundukları imar adaları dikkate alınarak her imar adasına ilişkin adada yer alan tüm taşınmazlardan aynı oranda düzenleme ortaklık payı kesilip kesilmediği,