Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1274 K.2015/5032

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Mahallesi 232 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dairenin 01.07.2010 tarihli bozma ilamında dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin dava tarihi olan 17.03.2006 günündeki değerine göre tespit edilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş olmasına rağmen, kamulaştırma bedelini dava tarihi olan 17.03.2006 günündeki değerine göre tespit eden ek rapor alınmadan, kamulaştırma bedelini 14.07.2006 tarihine göre tespit eden bozma öncesi rapor esas alınarak karar verilmiş olması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan "..." şerhi bulunduğu anlaşıldığına göre taşınmazın bu şerh ile birlikte tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.