Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12924 K.2015/15537

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/

KARAR NO : 2015/

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 28/05/2013

NUMARASI : 2013/51-2013/308

DAVACI

DAVALI

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.

1-Bozma ilamında, zeytinin veriminin en fazla dekara 550 kg alınması gerektiği belirtilmiş olup, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporundaki diğer verilerle ilgili bir bozma yapılmadığına göre rapordaki zeytin verimi yönünden bozmaya uyulup diğer ürünler ve veriler aynı kalarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiği halde, bozma kapsamı dışına çıkılarak şeftali ve zeytinin üretim gideri ve zeytin fiyatı da değiştirilmek suretiyle kamulaştırma bedelini tespit eden bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuş olması,

2-Mahkemece tespit edilen davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalılara ödenmesine karar verildiğine göre; Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi gereği acele el koyma bedeli olarak yatırılan miktarın kararda hüküm altına alınan bedelden mahsup edilerek tespit edilen fark bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken bedelin tamamına dört aylık sürenin bittiği tarihten faiz başlatılması ve faizin bitiş tarihinin gösterilmemesi,

Doğru görülmemiştir.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.