Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12985 K.2016/9921

Talep dilekçesinde, ...'in Türk Medeni Kanununun 405. vd. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne adı geçenin Türk Medeni Kanununun 405'nci maddesinde yer alan sebeple kısıtlanmasına ve vasi atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlanan tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Vasi atanmasına ilişkin kararın esasına yönelik temyizin incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Atanan vasinin şahsına itiraza ilişkin temyiz yönünden:

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.