KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/13122 E., 2016/11461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2016
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, tedbir ve iştirak nafakası istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı ...'a veleyaten dava açan ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan tebligat Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun değildir.
Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bilgi veren ve haber verilen komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ mazbatası üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/13122, K. 2016/11461, 18 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama