KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/13138 E., 2016/11300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Davacılar dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin önlenmesini ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... ile ... ve ... vd. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna "gereğinin yerine getirilmesi için kararın kesinleşmesinden itibaren davalılara 15 gün süre verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK na 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/13138, K. 2016/11300, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama