Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/13370 K.2015/15183

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece dava konusu taşınmazın fiilen el atılan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümdeki davacı hissesinin iptali ve davalı Bursa Büyükşehir Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, fiilen el atılan kısımda davacı hissesine düşen yüzölçüm belirtilerek ve bu yüzölçüm karşılığı hesaplanan hissenin iptaline karar verilerek infazda tereddüt meydana getirilmesi doğru değil ise de;

Karşılaştırıldı NE.